О “Я” и “Мы” в научной литературе
МЕНЯ всегда интересовал вопрос, почему в курсовых, дипломных и прочих работах МЫ пишем от «Мы». «Мы считаем… Нами исследовано…». Вот вчера, взяв в руки уже не помню какой том «Темной Башни» Стивена Кинга и прочитав две страницы я осознал, что я окончательно, мягко говоря, бахнулся. Соблазн взять рядом лежащую монографию «Эволюция векселя» меня пересилил. Отложив Кинга в сторону, принялся читать сие научное творение. И тут оно,- автор пишет — «Мы полагаем».
Когда то, еще на первом курсе, руководствуясь здравой логикой я писал «Я», но меня поправили, сказали, нужно писать «МЫ». Ну ладно, написал, как надо. Собственно почему мы так пишем? То ли от того, что бы не показаться сильно умным и как бы примкнуть к некой условной массе считающих так же (я + n% населения). А может имеется ввиду, что вся работа пишется с научным руководителем? Но ладно, руководитель подскажет, наставит на путь истинный, но мысли то выбираешь ты сам. Ведь не говоришь «Мы пишем» или «Мы едим» — естественно что не один человек сейчас пишет, или совершает какое то действия, да даже и мысли не столь уникальны и все равно все говорят Я. А может наоборот, мы мегокруты и будем писать на французский манер «Мы»… Например «Мы, император всия и всех, приказываем…», ух как звучит, сразу же в эпоху императорской России попадаем 
В буржуйской научной литературе даже такого вопроса не возникает — там все уверенно пишут Я (в случаях явной необходимости и подчеркивания коллективного решения, все же “мы”). Несмотря на то, что найдется и еще кто то, кто так же думает, все же в конкретной работе высказываетесь вы. Среди кучи мнений, именно вы выбрали то, что написали, и бить за ваши мысли будут только вас.
Я пытаюсь вообще как то все склонить, дабы не использоваться не я, не мы. А коль приспичит, то пишу Мы, но когда можно не писать мы, я пишу от себя. Я ТАК СЧИТАЮ.
Мы пишется для тех,кто в предмете твоей науч.работы туго шарит.обычно,чтобы понять чё там написано,люди собираются в стаи,пор несколько человек,и,руководствуясь принципом одна голова хорошо - а многа ещё лучше,начинают повторять то,что делал ты сам.для облегчения им понимания действий и пишется “мы”.вотъ.
Когда-то я тоже фанател от “Тёмной башни” и всех связаных с ней произведений Кинга. В итоге начал замечать, что сдвигаюсь по фазе немного… А вообще в научных работах лучше не персонализировать - лучше избегать “мы” или “я”. То есть пишем, например, “были исследованы такие-то свойства…”, и не паримся. Воспринимается материал немного проще так.
А по поводу “не париться”, вот цитатка, касаемая оформления диссертаций: “Изложение текста диссертации лучше вести от третьего лица. Излагать мысли используя местоимение “я” не принято. В то же время, нельзя признать удачным излишний перегруз текста местоимением “мы”, фразами “по нашему мнению”, “считаем”, “думаем” - это абсолютно нормально, но, в то же время, создает неосознанное впечатление, что работу писал коллектив авторов. Наиболее удачны в этом плане более неопределенные словесные обороты, например: “представляется, что…”, “автор диссертации считает, что…”, “разработанный подход позволяет…”, “сначала производился опрос…”, “данный вывод сделан на основании…” и т.д.”
Источник: http://www.aspirant.com.ua/art05.htm