AnSite.org - разработка сайтов, реклама, научная работа, страхование и тяжелая музыка

Приглашаем к участию в проекте

ANATHEM — Mon, 30 Jun 2008 14:39:18 +0000

Ничего лишнего — только форум. Для тех, кто ищет ответы на вопросы и желает поделиться своими идеями в той или иной области деятельности. Принимаются пожелания и замечания, будем очень благодарны.

Добро пожаловать на Nauch.org.

Современные тенденции взаимодействия банков и страховых компаний

ANATHEM — Sat, 07 Jun 2008 19:50:09 +0000

В скором времени в сборнике по материалам конференции 2008 года в Остроге должна быть опубликована моя статья под названием «Сучасні тенденції взаємодії банків і страхових компаній». По некоторым причинам выкладывать тут её не буду, но ежели кому надо, вы можете ознакомиться с ней или заполучив в руки само издание, или сделав мне личный запрос. С удовольствием поделюсь материалом.
В данной статье рассмотрены основные тенденции в финансовом секторе Украины и зарубежных стран, которые касаются банков и страховых компаний, их взаимодействий. Определены исторические обстоятельства возникновения современных тенденций и их перспективы. Статья, к сожалению, не очень большая — всего семь страниц. (more…)

И снова Украина впереди

ANATHEM — Mon, 28 Jan 2008 21:36:04 +0000

В очередной раз листая rbc.ru наткнулся на следующий интересный рейтинг «самые удобные налоговые системы в мире», ну и, логично в нем же с окончания можно наблюдать «самые неудобные налоговые системы в мире». Так в самых запутанных налоговых системах лидирует Белоруссия и Украина (ну хоть не первые, из 178). Как считают составители — PricewaterhouseCoopers, IFC и Всемирный банк, изучив финансовые отчеты фирм средних размеров, в Украине необходимо потратить 2085 часов (260 рабочих дней, то есть по отдельному бухгалтеру для налогов) в течении года, что бы оплатить 99 налогов, ставка которых составляет 57,3%. В соседней Белоруссии и того хуже — 144,4%. Правда управится можно практически вдвое быстрее.

Что делать то? ) Даже особо комментировать не охота.

(more…)

Значки

ANATHEM — Fri, 18 Jan 2008 17:09:47 +0000

В недавнем прошлом один бездарный дизайнер (я, то есть совсем не дизайнер) сделал два значка:
1. Логотип ЗАТ «СК „Оберіг“»
(кликабельный)

В некоторых вариациях колесо — крутится. Славянский символ, как ключевой элемент логотипа, был выбран не случайно. Символ, который изображал Солнце (колесо) и часто связывался с верховными богами разных времен — Дажьбогом и Перуном. Вот такой вот он, оберег )

2. Значок для carlink.ru
(кликабельно)

Машинки — с дорожного знака. Сюжет — заказчика. Куда он его прицепит, не знаю… но на дороге такое смотрелось бы не очень, настораживает, а вот на тематический сайт, пожалуй.

Халявы не бывает (бесплатно)

ANATHEM — Tue, 25 Dec 2007 19:05:20 +0000

Для многих это будет не ново, но, судя по популярности и вездесущести халяв, найдутся и такие, кому это понадобится. Итак, находясь сегодня в метро, в очередной раз увидел рекламу беспроцентного кредита, наклейки о быстром заработке в интернете… В общем, надо быть абсолютным пофигистом, что бы не узнать, или хотя бы не подумать, что к чему.
Сразу хочу сказать — халявы не бывает. Итак, начну.

Беспроцентный кредит. Разочарую, вам если и не врут, то говорят не всё. Так как халявы не бывает, то и такого кредита тоже. Как скажет любой грамотный экономист «сегодня ценность денег больше, чем завтра» — не буду уже говорить про несколько лет, так что никто просто так денег не даст. В большинстве случаев такой кредит обусловлен тем, что в стоимость товара уже включена сумма кредита. Наверное, это наиболее распространенная схема.
Немного распишу. Когда-то, когда мне было лет 18-19, я с друзьями открыл фирму, которая занималась ремонтом квартир. Со временем я ушел с дела, но дело благополучно живет и процветает по сегодняшний день. Была у нас программа «ремонт в кредит под 0%», естественно, у нас был договор с банком, где было указано, что мы, фирма, платим за открытие дела n-ную сумму, которая в принципе и была суммой процентов. В минус мы б не работали, посему просто включали эту сумму в стоимость ремонта. При чем мы делали просто надбавку для тех, кто хотел сделать ремонт в кредит. После небольшой рекламной компании начали звонить люди, любители халявы. Из-за того, что большинство таких людей неадекватно воспринимали реальность и не понимали экономической сущности нашего бытия, их общение и вопросы были столь же неадекватны. Несмотря на то, что тогда мы предлагали если и не самые низкие цены на услуги, то одни из самых дешевых, некоторые совсем не потенциальные клиенты сильно удивлялись и с наглостью и необоснованной претенциозностью начинали рассказывать какие мы нехорошие. Таких людей охота послать подальше, на всем известный адрес. Нормальный человек, даже при действительно высоких ценах просто поблагодарит, попрощается (ну может кто и поинтересуется, чем это обусловлено) и не будет парить мозг. Возвращаясь к беспроцентным кредитам, скажу следующее: если магазин предлагает на одинаковых условиях товар для обычной (мгновенной) покупки и в кредит под 0% — я в него никогда даже не зайду. Разве что ознакомиться с функциональностью вещи для последующей её покупки в интернет-магазине. Итак, никто не будет работать себе в минус и просто так давать бесплатный кредит.

(more…)

О “Я” и “Мы” в научной литературе

ANATHEM — Wed, 19 Dec 2007 14:51:28 +0000

МЕНЯ всегда интересовал вопрос, почему в курсовых, дипломных и прочих работах МЫ пишем от «Мы». «Мы считаем… Нами исследовано…». Вот вчера, взяв в руки уже не помню какой том «Темной Башни» Стивена Кинга и прочитав две страницы я осознал, что я окончательно, мягко говоря, бахнулся. Соблазн взять рядом лежащую монографию «Эволюция векселя» меня пересилил. Отложив Кинга в сторону, принялся читать сие научное творение. И тут оно,- автор пишет — «Мы полагаем».
Когда то, еще на первом курсе, руководствуясь здравой логикой я писал «Я», но меня поправили, сказали, нужно писать «МЫ». Ну ладно, написал, как надо. Собственно почему мы так пишем? То ли от того, что бы не показаться сильно умным и как бы примкнуть к некой условной массе считающих так же (я + n% населения). А может имеется ввиду, что вся работа пишется с научным руководителем? Но ладно, руководитель подскажет, наставит на путь истинный, но мысли то выбираешь ты сам. Ведь не говоришь «Мы пишем» или «Мы едим» — естественно что не один человек сейчас пишет, или совершает какое то действия, да даже и мысли не столь уникальны и все равно все говорят Я. А может наоборот, мы мегокруты и будем писать на французский манер «Мы»… Например «Мы, император всия и всех, приказываем…», ух как звучит, сразу же в эпоху императорской России попадаем
В буржуйской научной литературе даже такого вопроса не возникает — там все уверенно пишут Я (в случаях явной необходимости и подчеркивания коллективного решения, все же “мы”). Несмотря на то, что найдется и еще кто то, кто так же думает, все же в конкретной работе высказываетесь вы. Среди кучи мнений, именно вы выбрали то, что написали, и бить за ваши мысли будут только вас.
Я пытаюсь вообще как то все склонить, дабы не использоваться не я, не мы. А коль приспичит, то пишу Мы, но когда можно не писать мы, я пишу от себя. Я ТАК СЧИТАЮ.